圓明園幾次存修糾紛背后
圓明園自1707年建成以來，已有300多年的歷史。圓明園作為世界上無與倫比的皇家花園和當之無愧的世界花園之王，承載著中國人民太多的民族情感和精神寄托。當文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為國家戰(zhàn)略時，是修復曾經(jīng)美麗的夢想，還是保存被蹂躪后留下的廢墟供人們吊死？
在圓明園被毀的照片
圓明園：爭議漩渦
2011年初冬，北京。寒風過去，樹枝上殘留的葉子很少。圓明園在初冬的陽光下依然難得寂靜。近日，北京市人大教科文衛(wèi)委關于研究論證圓明園重建的建議，再次引發(fā)了圓明園重建的討論。這片已經(jīng)存在了151年的廢墟再次成為公眾關注的焦點。
圓明園作為中國近代史上一個巨大的悲劇主角，一直是中國人心中隱痛的傷疤，是一個難以解決的心結。151年前，圓明園以其宏大的地域規(guī)模、卓越的建筑技藝、精美的建筑景觀、豐富的文化收藏和廣泛而深刻的民族文化內(nèi)涵而聞名。它被稱為所有園林藝術的典范和萬園之園。在1860年初冬的大火之后，輝煌和驕傲突然停止。熊熊燃燒的火把圓明園的創(chuàng)傷定格為一個永恒的恥辱象征。它靜靜地看著時間的流逝，默默地反映著這片土地的榮辱，以自己的經(jīng)歷。站在北京西北部的廢墟已經(jīng)烙印在中國人民的精神血液中。
學術界和社會一直在爭論圓明園遺址的未來命運，基本上分為重建派、整修派和廢墟派。其中，重建派包括原址重建派和異地重建派。重建學校提倡全面修復，以顯示中華民族的自尊和信心；重建學校提倡部分修復，作為歷史紀念和旅游目的地；廢墟學校提倡保存遺址，稍加修復，作為愛國主義教育的國恥紀念場所。
第一次重建：帝國的回光
大清帝國的同治皇帝無疑是重建派最早的代表。1873年，剛剛一年的同治親政就下達了重建圓明園的神秘書:因念和圓明園原本是列祖臨幸聽政的地方。自從皇室極端以來，兩宮皇太后都沒有住在公園里，所以他們感到不安，每天都想回到舊制度。圓明園第一次被燒了13年。在此期間，清朝帝國通過與外國列強的和平交換了長期的和平；曾國藩、左宗棠、李鴻章等湘淮軍隊徹底鎮(zhèn)壓了太平天國運動。再加上大興洋務運動，帝國隱約有復興的跡象。
即便如此，同治也對圓明園的工程成本有所了解，現(xiàn)在當庫款短缺時，……誠信和恐懼是不夠的。因此，四思決定選擇修復和其他游覽的地方不修復。并專門為圓明園的重建籌款發(fā)出上述文字:向北京以下官員報效捐款。
慈禧太后應該是重建圓明園的幕后推手。她比同治更渴望重建圓明園。1873同治發(fā)布上甲的那個月，她多次敦促皇家建筑設計皇家風格雷呈現(xiàn)燙樣，并親自修改。本次整修方案，最初設計了3000多棟建筑，包括正大光明殿、九州清晏、上下天光等21個景區(qū)。但整修工程并不打算準確恢復原狀，設計全靠慈禧和同治的喜好，許多建筑都準備大幅改變。
但同治沒想到自己親政后想創(chuàng)作的第一部驕傲杰作會有很大的阻力。首先，沈淮請緩修圓明園項目。同治們怒不可遏，立即召見沈淮，嚴厲譴責。然后，他去了皇家歷史上的百川，然后去了建議和阻礙。同治們更加惱火，命令他去百川革職。然后他干脆發(fā)了一個神話，命令大臣們不要復言。
即便如此，當時的恭親王奕、醇親王奕臣、大學士文祥、帝師李鴻藻等重臣也不為所動，依然強烈反對，君臣矛盾爆發(fā)。據(jù)晚清文學家吳汝綸日記記載，召見時兩宮垂在上面，皇帝跪在下面。十年來，為什么今天沒有恭邸？皇帝很少更事，昨詔立即撤銷云云。結果是雙方互相妥協(xié)，將圓明園改為三海修繕。至此，圓明園重建宣告結束。這個耗資480多萬兩白銀的項目，有100座500間殿亭亭亭在建，沒有一工。
事實上，同治時期所謂的中興，只是這個衰落帝國的回光，虛弱的清朝早已沉溺于困境。
在接下來的十年里，清朝的統(tǒng)治者沒有建造土木工程。直到光緒年間，慈禧再次聽政治的話，挪用海軍軍費，修復了原圓明園附園的清怡園，改名頤和園。
1900年，八國聯(lián)軍再次燒毀圓明園，破碎的圓明園在戰(zhàn)爭中被徹底摧毀。隨后，圓明園也經(jīng)歷了木劫、石劫和土劫。
圓明園廢墟
圓明園遺址保護:長路三派糾紛
1976年，新中國成立了圓明園管理辦公室，以保護圓明園遺址。也就是說，從那時起，如何修復和保護圓明園開始出現(xiàn)分歧。
但真正擴大這種分歧引起全社會關注的是一個巨大的倡議。1980年8月，90多名古建筑和歷史專家在北京舉行圓明園搶劫120周年學術研討會。在會議上，當一位外國投資者得知他想在圓明園投資酒店時，參與者決定寫一份提案，并征集名人簽名，盡可能擴大社會影響力，呼吁保護、研究和修復圓明園。《保護、改造、利用圓明園倡議》提出：政府重申保護法，宣布圓明園為國家重點文物保護單位，建立專門的機構研究管理，建設墻，防止破壞，妥善安排農(nóng)民，有計劃地探索遺址，研究歷史資料，準備改造。
那一年，有1583人簽署了這份提案，這是一份超級華麗的簽名名單，包括宋慶齡、沈雁冰、習仲勛、徐德恒、張愛萍、史良、榮毅仁……老將張愛萍寫的整修，還我河山錦繡一度成為那個時代的流行話語。
這一倡議使圓明園成為舉世矚目的焦點，也引發(fā)了曠日持久的爭論。
反對的焦點是，中國剛剛開始改革開放，仍然很窮，問題成山，需要大量的資金來解決。這在當時是一個非常有代表性的觀點。有些人甚至將圓明園的改造與慈禧挪用海軍費用修建頤和園進行了比較。
支持者認為，圓明園的改造是振興民族精神的象征，反映了中華民族百年屈辱的歷史，也承載著百年強國的夢想。
就在這時，電影《燃燒圓明園》的上映引起了轟動，也讓更多的人直觀地了解了圓明園的悲劇歷史。在這樣的爭論中，以愛國主義教育基地和旅游業(yè)為圓明園出路的概念已經(jīng)形成。
1983年，圓明園成為廢墟一個多世紀后，最終在北京的城市規(guī)劃中被定義為遺址公園。福海作為遺址公園建設的一期工程，于1984年12月1日開挖。睡了100多年的圓明園，在如火如荼的勞動中醒來。
隨后，圓明園遺址的保護每隔幾年就引起爭議，經(jīng)歷了四大爭議:1980-1988年遺址清理整治與廢墟維護糾紛；1995-2000年與2003-2004年的部分整修與維護；2005年圓明園遺址防滲措施與生態(tài)保護糾紛；2006-2009年浙江橫店圓明新園項目動議啟動引發(fā)的圓明園異地重建與反對重建糾紛。
遠程重建：圓明新園被緊急停止
自20世紀90年代以來，整修派與廢墟派的爭論一直延續(xù)，矛盾激烈的時代如水火。
2000年，北京發(fā)布了《圓明園遺址公園規(guī)劃》。在某種程度上，該計劃也是各方爭論的結果——適度改造，不盲目行動。該計劃重申了圓明園遺址公園的保護原則，批評了商業(yè)娛樂的趨勢，決定恢復整個公園的景觀和植物配置，保持大部分遺址被破壞，必要的建筑恢復僅限于1/10。這些內(nèi)容足以讓整修派。出乎意料的是，《規(guī)劃》出臺后，環(huán)保主義者異軍突起，成為廢墟派的新生力量，在廢墟派的演講體系中占有越來越重要的地位。
就在裝修派和廢墟派還在爭論的時候，重建派突然誕生，以咄咄逼人的勢頭搶占了爭論的焦點。
2008年2月，浙江橫店方在北京釣魚臺國賓館高調(diào)宣布，按1∶1.重建圓明園的比例。自豪言辭引起了全國的廣泛關注和爭議。但由于項目規(guī)劃用地6165畝，其中3096畝不符合橫店鎮(zhèn)土地利用總體規(guī)劃，包括基本農(nóng)田1057畝。4畝。宣布兩個月后，圓明新園重建計劃緊急停止。
雖然圓明新園區(qū)的重建已經(jīng)停止，但它引發(fā)的波瀾并沒有完全平息。這一爭議本身也反映了中國社會和人民在國力增強和國際影響力擴大的背景下，如何對待痛苦歷史的糾纏，回歸理性討論。
在過去的151年里，幾代人試圖重建圓明園的計劃在爭議中經(jīng)歷了幾次曲折。每一個計劃的引入都能激發(fā)中國人民最敏感的歷史神經(jīng)，引發(fā)新一輪的修復和存儲辯論。
公眾一直帶著遺憾想象著圓明園一去不返的絕世美景。是修復華麗的夢想，還是保存被蹂躪后留下的廢墟？可以預見，辯論將繼續(xù)，作為無與倫比的皇家花園和值得世界花園之王，圓明花園本身承載著中華民族的美麗和悲傷，無論以什么形式存在，圓明花園是一個令人震驚的夢想杰作，永遠不會從我們的視野中消失。
